建筑技术
 
 
建筑工人  2011, Vol. 42 Issue (05): 465-466    DOI:
建筑工程设计、施工与研究 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索
CFG桩与粉喷桩加固软基的沉降对比分析
周院芳, 张 鸿, 刘优平, 等
1. 江西公路开发总公司,330038,南昌;2. 南昌工程学院土木与建筑工程学院,330099,南昌
COMPARISON OF SETTLEMENT CONTROL OF SOFT FOUNDATION BY CFG PILE AND DRY JET MIXING PILE
ZHOU Yuan-fang1, ZHANG Hong2, LIU You-ping2, XIONG Mao-dong1
1 Jiangxi Highway Exploitation Parent Company, 330038, Nanchang, China; 2. Department of Civil Engineering, Nanchang Institute of Technology, 330099, Nanchang, China
 全文: PDF (0 KB)   HTML (1 KB)  输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 通过有限差分软件FLAC3D建立高速公路软基段数值模型,分别改变CFG桩和粉喷桩的桩间距以及褥垫层厚度,探讨二者在控制路基沉降以及沉降速率方面的不同,结果表明CFG桩对于土体沉降的控制优于粉喷桩。CFG桩加固路基情况下土体沉降能够迅速趋于稳定,优于粉喷桩,在相同褥垫层厚度下,随着桩间距增大,地表最大沉降量也逐渐增大;随着褥垫层厚度增大,地表最大沉降量也逐渐增大,但当垫层厚度超过一定水平,土表面的沉降变化越来越小。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
周院芳
鸿
刘优平
关键词CFG桩   粉喷桩   路基   数值模拟     
Abstract: The numerical calculation software FLAC3D is taken to build the numerical calculation model for the highway with soft foundation, the spacing and cushion thickness of CFG pile and dry jet mixing (DJM) pile are changed to study the settlement and settlement velocity control of soft foundation by two types of piles, the analysis results show that, in the area of settlement control, the CFG pile is better than DJM pile, as well as in the area of settlement velocity control, with the same cushion thickness, with increase of pile spacing, the settlement of the ground increases gradually; with increase of cushion thickness, the settlement of ground increases gradually too. But after the cushion thickness reaches some degree, the variation of the ground settlement becomes smaller.
Key wordsCFG pile   DJM pile   highway foundation   numerical simulation   
收稿日期: 2011-10-20;
通讯作者: 周院芳, 张 鸿, 刘优平, 等   
作者简介: 周院芳, 张 鸿, 刘优平, 等
引用本文:   
周院芳,张,鸿等. CFG桩与粉喷桩加固软基的沉降对比分析[J]. 建筑工人, 2011, 42(05): 465-466.
ZHOU Yuan-Fang,Zhang,HONG et al. COMPARISON OF SETTLEMENT CONTROL OF SOFT FOUNDATION BY CFG PILE AND DRY JET MIXING PILE[J]. Architecture Technology, 2011, 42(05): 465-466.
链接本文:  
http://www.jzjs.com/CN/     或     http://www.jzjs.com/CN/Y2011/V42/I05/465
 
没有找到本文相关图表信息
没有本文参考文献
[1] 雷海涛. 复杂地质条件对非对称深基坑相互响应影响分析[J]. 建筑技术, 2016, 47(6): 488-.
[2] 付素娟,李旭光,贾媛媛. 软土地区截桩迫降纠倾法数值模拟分析[J]. 建筑技术, 2016, 47(3): 234-.
[3] 王晓东,刘井坤,王柄辉,兰春光,刘 航. 浆锚连接预制装配式异形柱框架梁柱节点
数值模拟及参数优化
[J]. 建筑技术, 2015, 46(9): 774-777.
[4] 龚旭东. 浅埋暗挖隧道下穿建筑物的风险控制研究[J]. 建筑技术, 2015, 46(6): 536-539.
[5] 初子华. 特殊地质条件工程的复合地基处理方案[J]. 建筑技术, 2015, 46(5): 403-403.
[6] 周鲁敏. 某双塔楼超高层建筑平均风荷载
及干扰效应数值模拟研究
[J]. 建筑技术, 2015, 46(5): 467-.
[7] 朱 辉, 杜明芳, 袁二键, 尹正贵. 水泥石灰改良土在粉砂土路基处理中的应用[J]. 建筑技术, 2014, 45(7): 608-611.
[8] 刘海龙 . CFG桩-砂石换填组合复合地基工程实践[J]. 建筑技术, 2014, 45(3): 240-242.
[9] 高善友, 毕 磊. 山东省文化艺术中心大剧院CFG桩复合地基施工技术[J]. 建筑技术, 2014, 45(3): 252-256.
[10] 金 汐, 孟 冲. 窗口开启方式对PM2.5室内运动影响的探究[J]. 建筑技术, 2014, 45(11): 1022-.
[11] 王成华, 占 川. 土与结构界面力学特性研究综述[J]. 建筑技术, 2013, 44(6): 486-490.
[12] 付 兵. 市政道路软土地基处理方案比较与应用[J]. 建筑技术, 2013, 44(6): 562-565.
[13] 陈海洲, 王玉岭, 韩淼兵, 王桂玲, 张其林. 超大面积焊接球网架整体提升过程的数值模拟与计算分析[J]. 建筑技术, 2013, 44(3): 264-266.
[14] 张 伟, 高玉兰, 董 巍, 史艳慧. 椭圆形大悬挑索承网格屋盖结构的整体同步张拉成型过程研究[J]. 建筑技术, 2013, 44(1): 45-48.
[15] 林金地, 韦永斌, 张云鹏. 附着式塔式起重机运行过程中附着支承反力变化研究[J]. 建筑技术, 2012, 43(9): 820-823.
?
版权所有 © 2011 建筑技术杂志社
地址:北京市广莲路1号建工大厦A座9层,邮编100055 电话:(010)68512449 (010)63928687,63928688 e-mail:jzjs@sina.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn